据美国彭博新闻社网站报导，提升劳动生产率是推展经济快速增长的极大潜在动力。麦肯锡公司上个月公布的中国报告，是麦肯锡全球研究所自上世纪90年代以来积极开展的生产力系列研究的近期成果。早期的几篇报告分别展出了德国和日本制造业和服务业的生产率在整体上要远高于美国同行。后来在证券市场和房地产行业泡沫幻灭的冲击下，日本的经济奇迹知道完结了，德国经济在上世纪90年代也展现出平平。

　　报导称之为，有些日本企业居于世界领先地位。在汽车生产、汽车零配件、机床、消费电子以及钢铁行业，日本公司要比美国公司高产许多。但在一些日本有意发展成出口主力的产业，情况就大不相同了。

1993年《纽约时报》的一篇报导这样写到：　　例如，在日本，食品加工业受到高度维护，集中经营，雇佣的员工人数比汽车、计算机、消费电子和机床生产行业特一起都要多。日本食品加工业一名工人每小时生产价值39美元的食品，相比之下其美国同行每小时生产119美元的食品。　　报导称之为，提升生产率是一个又一个国家生活水平下降的主要动力。

日本也不值得注意，但上世纪70年代和80年代日本少数几个主要产业的生产率很快提高势头没有能扩展到其他经济部门，造成涉及产业发展缓慢，最后完全陷于衰退。麦肯锡公司去年公布的一份报告找到，完全每个行业的生产率快速增长都受到影响，还包括日本先进设备的制造业。调控障碍妨碍了竞争，一些挣扎绝望的企业以及大型集团公司旗下持续亏损的部门，为了确保平稳活着了下来，但拖垮了生产率。　　报导称之为，这让人们想起中国。

一些中国企业的生产率相似发达国家水平，但许多企业的生产率却十分低落。不过与日本有所不同的是，中国的明星企业和拖后腿的企业没集中于在特定行业。麦肯锡全球研究所负责人乔纳森韦策尔拒绝接受电子邮件专访说道：中国的每个行业都既有享有全球竞争力的领导者，也有拖后腿的企业。

韦策尔参予编纂了中国生产率报告和2015年日本生产率报告。　　韦策尔指出，由于这个区别，中国有可能要比日本更容易提高生产率。

必须做到的是有更加多企业通过数字化、全球化、精益生产以及自动化生产效仿行业领头羊。　　报导称之为，但提升生产率的妨碍是什么？中国的银行通过贷款让许多生产率低落的企业苟延残喘。中国政府掌控着一些规模仅次于的银行，以及生产率低落的企业。

　　报导称之为，中国领导人显然提及过深化国有企业改革，重点放到创建一个现代企业管理体系。减缓前进产业结构调整和创意驱动发展，让国有企业在供给外侧结构改革中充分发挥主导作用。

本文来源：伟德国际-www.etray.net